ttdz_000_154

Ходор­ков­ский назвал при­чину втор­же­ния Путина на Укра­ину

Экс-владелец ЮКОСа и учредитель общественного оппозиционного движения "Открытая Россия" Михаил Ходорковский считает, что Путин пошел по пути развязывания войн, в том числе против Украины, чтобы оправдать свою провальную экономическую политику.Об этом он заявил в понедельник, выступая в Стэнфордском университете (США)."В чем причина войны? Путин понял, что созданный им государственный капитализм больше не способен обеспечивать рост. Государства подобного типа создавались только для войн. Чтобы оправдать существование нынешней системы власти, он был вынужден эту войну начать", - отметил Ходорковский.Кроме того, по словам оппозиционера, когда внутренний враг Кремля – независимый бизнес – был уничтожен, для мобилизации масс вокруг клептократии действующего режима "потребовался враг внешний".При этом Ходорковский подчеркнул, что Россия "платит за потерю свободы внутри своей страны, за разрушение демократических институтов - жизнями солдат и добровольцев, которые сейчас погибают в Украине".

Read More

ttdz_000_153 Zykov Mukhail  Бунт против ДНР  ФК Политика
Жители Новоазовска взбунтовались против ДНР.
Комментарий Михаила Зыкова: 1.Когда эти жители взбунтовались против Украины,
Россия им помогла танками и "зелеными человечками". 1.Когда эти жители взбунтовались против России, - кто им поможет? 3.Вообще, о чем эти жители думали раньше? На что надеялись? Интересно бы послушать их отчет о том, чем они маялись весь этот год. Выходит, эти люди играют в Россиию, как в мячик?

Read More

ttdz_000_150 Zykov Mikhail  ПНЗ 16.04.2015 Русская Революция ФК Политика

1.16 апреля 2015 года присутствовал на уникальном событии, длившемся 4 часа.

2.98% времени ушло на убедительное доказательство неэффективности модели единоличного ручного управления всеми процессами во всем обществе по механизму «вертикали власти».

3.Остальное время было потрачено на виртуальные похороны русской культуры – было рассмотрено всего 3-5 форм культуры из 45 возможных.

4.На объявление виртуальной войны Соединенным Штатам (Конгрессу США были нанесены две публичные пощечины – а) США всему  миру силой навязывают свой образ жизни; б) «Вашингтонский обком» запретил руководителям всех стран мира ехать на празднование Победы в ВОВ в Москве 9 мая 2015 года.

5.Была произведена виртуальная национальная  самоидентификация России как страны с ни кому не понятным поведением и целями, могущими представить угрозу национальным интересам США, поскольку   утверждалось, что

- в Украине нет ни одного  солдата России,

- космодром «Восточный» создается только для мирных целей,

- Россия начинает у себя самую грандиозную за всю историю человечества социально-экономическую революцию (тысячу дет подряд – в том числе и в советское время) Россия была империей, а дальше быть ей категорически больше не хочет. Это уже революция. Но интрига состоит в том, что не  объявлено, - что является целью революции (а возможных вариантов только ДВА) – деградация до племенной организации жизни общества (Деградационная Русская Революция – ДРР) или  восхождение к демократической республике с соблюдением прав человека (Прогрессивная Русская Революция – ППР). Понятно, что этот выбор во многом  изменит жизнь каждого человека и каждого государства планеты Земля. А пока –полная неопределенность…).

6.Была отправлена в отставку наука вообще и экономика в частности: Было заявлено, что стремительное подорожание рубля (впервые в истории человечества идущее нога в ногу  с подорожанием всех товаров и услуг. – нечто из ненаучной фантастики! – МБЗ) является доказательством правильности курса Партии, Правительства и лично Товарища … Доказательством чего, интересно, станет такой же стремительный ОБВАЛ рубля в мае и летом этого года?

7.Четверг 16 август четко расставил всё по своим местам:

- центром развития ДЕГРАДАЦИОННОЙ модели Русской Революции стала Москва (возврат к племенной организации жизни общества с единоличным ручным управлением всеми сторонами и механизмами жизни каждого человека и общества в целом, обнищанию населения, резкому падению производительности труда, качества изделий и с последующим развалом России. Судя по всему. Правительство уже бросило все ресурсы страны на воплощение такой революции в жизнь).

-центром разработки теории и практики ПРОГРЕСИВНОЙ Русской Революции (ПДР, переход к демократической республике с соблюдением прав человека, к резкому повышению качества и производительности труда, повышению жизненного уровня населения, с превращением России в современную сверхмощную супердержаву, - в лидера мирового развития) – стал СИЭТТЛ.

8.Начинается самое любопытное состязание за всю человеческую историю между 142-милионой страной и Михаилом Зыковым, который тоже уже бросил ВСЕ свои ресурсы – свои заработки учителя и  грузчика - на реализацию проекта ПРР. Правда, исход состязания может быть легко решен уже до набившего оскомину способом – 4 выстрелами «для заначки» в спину и двумя контрольными выстрелами. Ну и что, чем я лучше или хуже других, уже пристрелянных? Гражданский, патриотический долг каждого из нас защищать самую прекрасную, самую великую культуру в мире – РУССКУЮ – от деградации и исчезновения – до последнего.

9.Определилось и мое жизненное расписание без выходных дней и без отпусков: 8 часов – работа учителем и грузчиком для фондирования своей жизни и развития теории ПРР; 8 часов – библиотечной работы для развития теории ПРР; 4 часа – для развития вот этого БЛОГА;  4 часа – на уборку помещений, стирку, покупку и приготовление пищи, сон и другие способы восстановления сил.

ИТАК, ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ АВАТАРЫ! Старт дан в четверг 16 апреля 2015 года в городе Москва, Россия.

Read More

ttdz_000_119 Zykov Mikhail Крымненаш ФК Политика

Турция назвала неприемлемой ситуацию с правами крымских татар 
Георгий Перемитин 
Глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу заявил о нарушениях прав крымских татар. Анкара собирается направить в Крым неформальную мониторинговую миссию Министр иностранных дел Турции охарактеризовал ситуацию с соблюдением прав крымско-татарского населения как «неприемлемую», передает Reuters: «Права населения Крыма и в особенности крымских татар нарушаются». По словам Чавушоглу, власти Турции «вскоре направят в Крым неофициальную миссию для мониторинга нарушений прав человека в Крыму».

Ранее на этой неделе прекратил свою работу крымско-татарский телеканал АТР, агентство крымских новостей QHA, газета «Авдет», радиостанции «Мейдан ФМ» и «Лидер», детский телеканал «Лале». Причиной закрытия стало то, что эти СМИ не прошли перерегистрацию в качестве российских. Все эти  СМИ ориентировались преимущественно на крымско-татарскую аудиторию. Руководство телеканала АТР утверждало, что несколько раз подавало в Роскомнадзор документы для перерегистрации, но ведомство возвращало их обратно. Закрытие крымско-татарских СМИ уже осудил Госдепартамент США. В заявлении американского внешнеполитического ведомства говорится, что этот шаг «является последним в череде действий, которые подрывают свободу слова в Крыму». Госдепартамент призвал немедленно восстановить все закрытые СМИ. Закрытие крымско-татарских СМИ ранее осудила Европейская служба внешнеполитической деятельности. Как отмечалось в докладе комитета защиты журналистов в конце марта, АТР является единственным  региональным вещателем этнического меньшинства, издавая контент на трех языках, в том числе крымско-татарском.

Ссылка:   http://top.rbc.ru/politics/03/04/2015/551e54d29a7947712c51ca9a?utm_source=newsmail&utm_medium=news&utm_campaign=news_mail1

КОММЕНТАРИЙ Михаила Зыкова:  ё.Помню всеобщее ликование москвичей вечером на Красной площади под лозунгом «КРЫМНАШ!».Там были и все мои знакомые, друзья и любимые. И все ликовали, выпивали за это  дело и закусывали. И когда я их спрашивал, понимают и, чем все дело закончится, они все великодушно прощали мне мое временное потемнение рассудка.

2.Теперь пришла пора платить по векселям. Заплатим, в этом случае увильнуть не удастся. Но какой ценой?

3.А там и Новороссия стучится в дверь. И там заплатим. Но какой ценной?

Read More

ttdz_000_114 Zykov Mikhail

         Учеными Московского института национальных и региональных отношений в последние годы показано, что народ каждой национальности в пределах любой страны развивается по своим национальным законам и закономерноcтям. Связано это с тем, что все формы культуры, освоенные данным народом, в своей совокупности представляют собой уникальную, тесно взаимосвязанную духовную систему, оптимальное функционирование и развитие которой возможно лишь в условиях определенной культурной автономии., когда формируется и поддерживает само себя так называемое цивилизационное кольцо народа данной национальности. В Советском Союзе многое было сделано для формирования и развития таких цивилизационных колец буквально всех народов страны ....., кроме, как это не парадоксально звучит, русского народа. У русских не было ни своей коммунистической партии (это форма культуры Политика), ни своей Академии наук (это форма культуры Наука) и т.д. Оправдывалось это тем, что русский народ - это "старший брат" всем народам СССР и поэтому может прекрасно обходиться и без своего собственного цивилизационного кольца, просто пользоваться "усредненным" цивилизационным кольцом всех народов Союза. Быть просто советским, а не русским народом. Это была колоссальная идеологическая и научная ошибка, выяснившаяся при распаде СССР, когда младшие братья "разбежались" по сторонам, унося свои цивидизационные кольца. Эта ошибка привела к грустным последствиям, которые  нам сегодня приходится "расхлебывать".

Создание нового Агентства, безусловно, позволит начать движение в сторону исправления этой исторической ошибки и поможет создать современное цивилизационное кольцо русского народа, достойное его славной истории.

         Однако при этом остается актуальной задача формирования и развития цивилизационных колец всех  народов, населяющих территорию современной России. Украинцы, белорусы, татары, евреи и все остальные народы должны формировать свои цивилизационные кольца с учетом того обстоятельства, что они входят в состав всего российского народа. Да, русские являются здесь «табельной» национальностью, но это ни в коей мере не ущемляет национальные права других народов и народностей России. Конечно, здесь есть серьёзные научные и практические проблемы. Например, на смежной территории  с Россией  живет великий украинский народ со своим суверенным цивилизационным кольцом. Должны ли совпадать цивилизационные кольца украинцев, живущих на территории современной России и украинцев, живущих в Украине? Разумеется, должны, но не полностью. В цивилизационном кольце  российских украинцев должен найти отражение тот факт, что они входят в состав единого Российского народа. И то же самое относится к цивилизационным кольцам всех остальных народов современной России.

Главное только, чтобы теперь эта теоретическая и  практическая работа проводились на современном солидном научном основании. МИНРО уже интенсивно действует в этом направлении. С начала года нами  проведены три международные конференции на темы национальных и региональных отношений народов России, а так же с народами соседних и всех остальных стран мира. Впереди еще восемь конференций, которые будут проводиться ежемесячно. Приглашаем всех желающих принять в них участие. Следующая конференция состоится 23 апреля. Начало в 14.00.

Read More

ttdz_000_111 Михаил Зыков

Учеными Московского института национальных и региональных отношений в последние годы показано, чисто народ каждой национальности  развивается по своим национальным законам и закономерностям.
Связано это с тем, что все формы культуры, освоенные данным народом, в своей совокупности представляют собой уникальную, тесно взаимосвязанную духовную систему, оптимальное функционирование и развитие которой возможно лишь в условиях    определенной культурной автономии., когда формируется и поддерживает само себя  так называемое цивилизацонное кольцо народа данной национальности. В Советском Союзе многое было сделано для  формирования и развития таких цивилизационных колец буквально всех народов страны ....., кроме, как это не парадоксально звучит, русского народа. У русских не было ни своей коммунистической партии (это форма культуры Политика), ни своей Академии наук (это форма культуры Наука) и т.д. Оправдывалось это тем, что русский народ - это "старший брат" всем народам СССР и поэтому может прекрасно обходиться и без своего собственного цивилизационного кольца,  просто пользоваться "усредненным" цивилизационным кольцом всех народов Союза. Быть просто советским, а не русским народом. Это была колоссальная идеологическая и научная ошибка, выяснившаяся при распаде СССР, когда младшие братья "разбежались" по сторонам.  Эта ошибка привела к грустным последствиям, которые теперь нам приходится "расхлебывать". Создание нового Агентства, безусловно, позволит начать движение в сторону исправления этой исторической ошибки и поможет создать современное цивилизационное кольцо русского народа, достойное его славной истории. Главное только, чтобы теперь эта практическая работа проводилась на современном солидном научном основании. МИНРО уже интенсивно действует в этом направлении. В этом году нами уже проведены три международных конференции на тему построения национального цивилизационного кольца русского  народа. Впереди еще восемь конференций, которые будут проводиться ежемесячно. ". Приглашаем всех желающих принять в них участие.

Впереди еще восемь конференций, которые будут проводиться ежемесячно. Приглашаем всех желающих принять в них участие.
Следующая конференция состоится 23 апреля.

Read More

ttdz_000_075 Mikhail Zykov Referat Buzgalin Lenin

ttdz_000_075  Mikhail Zykov Referat Buzgalin  Lenin   FK Politics

Бузгалин  А.В. Ленин как теоретик. Часть 2 // Альтернативы. 2010. №2. С. 5-27.

         Для сталинской версии «социализма» государство есть центр и экономики, и политики, и культуры и всех остальных сфер общественной жизни. «Экономическо-философские рукописи 1844 года» и «»Экономические рукописи 1857-59 годов» были неизвестны В.И. Ленину, но главную идею К. Маркса -  идею отмирания, засыпания государства — Ленин воспроизводит очень точно. И строго  диалектически: не уничтожение, но снятие государства (с. 5). Для сталинистов  характерно усиление сверх всякой меры власти аппарата.

         Работу Ленина «Государство и революция» Бузгалин считает наиболее полным и точным изложением идей классического марксизма о государстве. Ленин делает несколько важных акцентов. Вот они:

1.Положение о государстве как о сугубо конкретно-историческом институте, обеспечивающем экономическую и политическую власть господствующего  класса. Вопрос о власти — это вопрос о том, кому, какой  общественной силе принадлежит экономическая, политическая, идеологическая  власть (с. 6). Поэтому отсюда ключевой тезис Маркса и акцент Ленина — демократия в условиях капитализма — это форма экономической и политической власти  буржуазии.

2.Буржуазное государство должно  быть разрушено. Это абсолютно недвусмысленно сформулировано и Марком, и Лениным. Но сегодня это требование воспринимается как  антидемократическое.  Что же означает «слом буржуазной государственной машины»? (с. 7).

         Разрушение буржуазного государства должно опираться на новые нормы низового народовластия, более широкого и глубокого демократизма, создаваемого массами снизу, чем прежние формы. Это было не уничтожение людей, а разрушение институтов. Разрушение старого государства есть разрушение старых институтов подавления, но  не деятельности по контролю, регулированию и управлению (с. 8). Оно предполагает сохранение экономических, социальных, геополитических функций государства и государства как феномена культуры (знаний, опыта, человеческого богатства (человеческого и социального капитала? - МБЗ), связанных с функциями управления) при качественном изменении природы этого государства, содержания этих функций, форм организации государственного управления.

         Бузгалин приводит всего один пример  этого — изменение экономических функций государства. Они сохраняются, но их содержание и цели качественно изменяются: на место приоритета охраны прав частной собственности и соблюдения рыночных контрактов с целью поддержания благоприятных условий  для накопления капитала приходит сознательный контроль и регулирование экономики в целях обеспечения гармоничного развития членов общества.

3.Госудрство будущего возникающего  социализма должно быть отмирающим. Кстати, старое государство должно быть разрушено ещё и потому, что «засыпать» может только новый, принципиально другой тип государства. Самоликвидация есть атрибут «генетически предрасположенного к отмиранию» социалистического государства. Не-отмирание репрессивных  функций государства ведет к  «отмиранию» ростков социализма (с. 9).

         По мнению Бузгалина, отмирающее государство, нацеленное на «самоуничтожение», начинает строиться на принципах базовой демократии. Базисная демократия — это завоевание Парижской коммуны и, - особенно, -  Советов. Обобщенне это сделано Лениным. Но не только Советов и не только Лениным. Этот опыт практика трудящихся рождала и рождает постоянно: от Испании 1930-х до Венесуэлы 2000-х (с. 10).

         Эта модель построения отмирающего государства предполагает также и отмирание партий как институтов политической власти: граждане, выбирая верховные органы власти, голосуют за реально работающие не-государственные, не-политические общественные структуры,  а за производственные, - потребительские, экологические, образовательные и тому подобные ассоиации, - а не за партии. При этом партии любого толка отмирают. Бузгалин подчеркивает — отмирают - не значит уничтожаются.

         Бузгалин отмечает, что эта модель так и не была реализована ни Лениным, ни после него. Более того, предложенная выше форма — это уже не только Ленин. Это её современное переосмысление (с. 11).  Сегодня очевидно, что движение к социализму предполагает расширение (по сравнению с капитализмом) функций экономического и социального [само]управления, но при этом сужение  функций государства.

         В современных условиях — условиях развития открытых и общедоступных информационно-коммуникационных систем и сетевых принципов организации — эти черты, конечно же, изменяются (с. 12).

         Затем Бузгалин переходит к рассмотрению политического процесса и спрашивает: Может ли быть «реальная политика» нравственной? (с. 13) (с. 14). По мнению Бузгалина, курс на вооруженное восстание и взятие власти в ноябре 1917  года ошибкой не были. Бузгалин утверждает, что  именно большевики и Ленин как ведущий теоретик и практик большевизма остановили  первую мировую войну и предотвратили восстановление военно-феодальной диктатуры в России.

         Политика была для Ленина процессом борьбы социально-экономических и политико-идеологических субъектов за реализацию своих стратегических интересов, а не просто борьбой за власть. Для   Ленина политика есть сложная система общественных отношений, в которой

1) представлены разные субъекты, которые

2) в разной степени организованы и

3)  (с. 15)  в разной степени осознают свои действия и интересы. Важнейший вывод Ленина: Борьба за власть есть не цель, но средство реализации стратегических социальных задач, а они как, это было сформулировано в 1903 году в Программе РСДРП, состоят в создании общества, подчиненного задачам обеспечения не только благосостояния, но и свободного всестороннего развития личности  каждого человека.

Литература

Бузгалин А.В., Колганов А.И. 10 мифов о СССР. - М., 2010.

КОММЕНТАРИЙ Михаила Зыкова:

1.Историю развития марксова движения в России можно представить следующим образом. До революции 1917 года марксисты шли более или менее единой когортой. Но сразу после неё они разделились на два крыла. Ленин, Бухарин, Крупская, Луначарский, Кржижановский и еще несколько десятков человек из руководства партии и правительства, оставаясь последователями Карла Маркса, именно поэтому внесли существенные поправки в учение Маркса (например, НЭП, то есть возвращение к экономике, основанной на рынке, Культурная революция, предполагающая всесторонне и гармоничное развитие личности и др.). Другое крыло организовали Сталин и  группа близких ему людей. В отличие от Ленина, стремившегося ко Всемирной революции (поскольку в современном мире рынок — основной источник онтичной истины , - существует, в основном, именно как всемирный рынок), Сталин и люди его круга решили, что сначала надо построить социализм в СССР, а уж потом все народы мира, когда увидят, как это хорошо, сами в своих странах совершат соответствующие социально-экономические преобразования. Вот точка бифуркации в марксистском движении внутри России: Ленин  и ленинцы настаивают на абсолюлютно важной роли рынка,  Сталин и сталинисты — рынок уничтожают.

2.Сталин и сталинисты убрали Ленина и ленинцев, убрали рынок и довели страну до распада СССР. Возможно, доведут и до распада России.

3.Основная задача, стоящая сегодня перед нами, - окончательно расстаться со салинизмом и поднять знамя,, выпавшее из руки убитого Ленина. То есть строить новую Россию, основанную на рыночной экономике и на учении о человеческом и социальном капитале. Что мы тщательно и каждый день сейчас и делаем.

4.Интересно, кудаможно было бы разместить Бузгалина в этом раскладе — к марксистам-ленинцам или к сталинистам?  Нет никакого сомнения, Бузгалин — марксист-ленинец, и это вызывает искренее уважение к его творчеству. К сожалени, его отношение к рынку как-то ясно и четко не сформулировано, и  это, по нашему мнению, является основным его недостатком.

5.Мне представляется весьма перспективной в   плане развития идеологической борьбы дихотомия на «ленинцев» (рынок, всемирная революция, перманентная революция, всестороннее и гармоничное развитие личности, то есть человеческий и социальный капитал) и «сталинцев» (вертикаль власти, железный занавес, культ личности, ксенофобия, ручное управление, ЕГЭ, «крымнаш»). В мутной воде современной политической российской жизни пора определяться, иначе все это плохо кончится.

6.Спасибо Бузгалину, который своей статьей помог идею такой дихотомии четко сформулировать.

7.Заранее всех предупреждаю – Я ленинец.

8.Хорощо бы в России открыть университет Марксизма-Ленинизма с соответствующим печатным органом. Я бы с удовольствием его возглавил, поскольку я хорошо понимаю, что он должен делать.

Read More