4 Цивилизационные кольцо и матрица современной России.

tt9_999_604

Зыков Михаил Борисович. Цивилизационные кольцо и матрица современной России. - Реферат (Международная Академия Высшего Общего образования "Человеческий капитал" Корпорации "Человеческий Гений". - Корпус Кристи, Техас, США, - 20 сентября 2013 года. -    с. ):  В.В. Путин  на заседаниях Валдайского клуба, 19 сентября 2013 года.

Zykov Mikhail Borisovich. Civilization Ring and Matrix of the Modern Russia. - Abstract (International Academy of the Highest Universal Education "Human Capital" of the "Human Genius" Corporation. - Corpus Christi, Texas, the U.S.A.,  September 20th, 2013.  -   p.):  V.V. Putin at the Valday Club Meeting. September 19th, 2013.

tt9_999_604.1,  Form of Culture: #13 Politics - Политика, Address: Corpus Christy, Texas, the U.S.A.

worldlib.biz

20 сентября 2013, 21:35 (мск) | Политика | «Взгляд»

http://news.mail.ru/politics/14858284/?frommail=1

Путин произнес одну из важнейших речей в своей жизни

Участие Владимира Путина в работе Валдайского клуба продемонстрировало укрепление авторитета президента как на международной арене, так и внутри страны. За несколько часов своего общения с экспертами Путин не только произвел сильное впечатление на иностранную и оппозиционную публику, но и произнес одну из важнейших в своей жизни идеологических речей.

tt9_999_604.1,

         Сам формат общения Путина с участниками клуба был в этот раз изменен — если раньше они проходили за закрытыми дверями, то сейчас все транслировалось в прямом эфире. Этот факт, как и участие в мероприятии представителей протестной оппозиции стали главными новшествами нынешнего мероприятия и привлекли повышенное внимание прессы.

         То, что Путин был раскован, много шутил и вообще находился в хорошей форме, произвело впечатление на наблюдателей — просто потому, что раньше посторонние были лишены возможности следить за неформальным общением Путина с политологами и уж тем более с европейскими политиками. Оказалось, что президент и под камеры может вполне непринужденно держаться как с аналитиками, так и с бывшими премьерами. Более того — он спокойно сочетал подначивание своих старых знакомых, вроде Проди и Фийона, с максимально серьезным обсуждением важнейших проблем — от сирийской до внутриполитических европейских.
         «К концу встречи Путин взял на себя роль “ведущего ток-шоу”, — говорится в статье “Владимир Путин: президент, миротворец, ведущий ток-шоу” агентства Bloomberg — Он, явно без подготовки, энергично раздавал вопросы экс-министрам европейских стран и американскому эксперту по делам России. Вопросы об уровне демократии в России Путин парировал с легкостью. Российский лидер держался очень спокойно и уверенно в себе, он был в превосходной форме».

         Заголовок в Bloomberg вполне типичен. Но все-таки главным было вовсе не шоу — хотя как модератор

tt9_999_604.2,

дискуссии Путин показал себя очень профессионально — а, та речь, с которой президент начал свое участие в заседании.

         Это была одна из важнейших речей в его жизни (Это утверждение важно: Ко всему, что было сказано следует отнестись серьезно, поскольку ставка большая - будущее России, - МБЗ). Речь идеологическая, посвященная «стратегии и ценностям», тому, что Путин назвал «ценностной основой развития нашей страны». В ней Путин продолжил те мысли, что он излагал в серии своих предвыборных статей в начале прошлого года и  в выступлении год назад в Краснодаре на встрече с представителями общественности.
         Краснодарская речь, в которой Путин заявил, что «попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему ценностей и понятий — это абсолютная реальность, так же как борьба за минеральные ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна», странным образом прошла практически незамеченной — лишь отчасти это можно объяснить узким составом её участников. Можно надеяться, что идеология валдайской речи не будет заслонена сиюминутными впечатлениями от форм дискуссий, происходивших на заседании клуба.

Смыслы и ценности.

Очень любящий слово «эффективность» прагматик Путин раньше почти избегал разговоров об идеологии и ценностях — не потому что у него не было своего

tt9_999_604.3,

представления о них, сколько по причине того, что советская «официозная идеология оставляла тяжелую оскомину» (на самом деле, следует быть очень благодарными этой самой советской идеологии, цивилизационным кольцу и матрице, оставшимися после распада СССР, за то, что Россия выжила только благодаря им. Но теперь, действительно, она практически почти развалилась и если и функционирует, то уже совершенно непредсказуемым образом, - то ли принося пользу, то ли принося вред. Дальше Россия существовать без новых цивилизационного кольца и матрицы просто не в состоянии, об этом мы писали уже несколько лет в наших многочисленных статьях. Только вот вопрос: будем строить сейчас эти новые цивилизационное кольцо и матрицу научно, или превратим этот процесс в очередной ПИАР? - МБЗ), как он сам сказал во вчерашнем выступлении. Но в последние два года Владимир Путин уже не только все чаще говорит о смыслах, но и все больше предпринимает конкретных шагов, связанных с отстаиванием национальных ценностей, - МБЗ) (хорошо бы обсудить список этих национальных ценностей, хотя бы просто перечислить их, - МБЗ) — с этим, кстати, связано и принятие нескольких законов, которых его либеральные оппоненты так любят называть консервативными и даже реакционными.

         Ключевым посылом валдайского выступления Путина было то, что «вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер» (Это действительно так. Это действительно фундаментальная проблема. Здесь есть два варианта: Опираясь на то, что

tt9_999_604.4,

русские составляют большинство населения современной России, выстроить РУССКОЕ цивилизационное кольцо и РУССКУЮ цивили-зационную матрицу, и объявить их главной, доминирующей ИДЕОЛОГИЕЙ в России. Но это прямо и резко противоречит отдельной статье действующей Конституции России. Значит, надо менять Конституцию, что связано с "обвалом" целой системы статей Конституции, а это дело серьезное и весьма рискованное. Сейчас социально-экономическая ситуация в России такая, что лучше в эту сторону не ходить.

         Остается второй вариант: Принять единую систему ценностей для всех 142 народов и народностей, населяющих сегодня Россию. Она уже существует в мире, подробно описана и охарактирозована, принята в большинстве стран мира. Казалось бы, - "бери готовенькую и используй на здоровье". Но не тут-то было: Президент, фактически, предлагает создать РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ СИСТЕМЫ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННСТЕЙ. А вот эта задачка - не для слабонервных. Если говорить по-научному, у неё в современном мире и для современной России пока решения нет. Хотя бы потому, что  мы до сих пор официально не объявили, какую социально-экономическую систему мы строим -капиталистическую, коммунистическую или какую-нибудь ещё, пока никому неведомую. Пока мы в этом важнейшем вопросе не определимся, нельзя даже мечтать о создании новых цивилизационных кольца и матрицы для России. Выходит, второй вариант тоже не проходит. Поскольку других вариантов просто нет, естественно возникает вопрос: Что именно он предлагает? О чем речь? - МБЗ).

tt9_999_604.5,

         Да, Путин говорил о национальной идее, об ответах на вопросы «Кто мы?» и «Кем мы хотим быть?». Он не давал готовых формул, но очень четко обозначал как то, что мешало и мешает национальной самоидентификации, то, что категорически неприемлемо, так и то, что должно служить общей платформой при поисках смысла жизни России.

         «Практика показала, что новая национальная идея (допустимо ли сегодня говорить о НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ в многонациональном государстве, как это попытался делать Б.Н. Ельцин двадцать лет назад, или пора уже конкретно обсуждать построение цивилизационных кольца и матрицы СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ? - МБЗ) не рождается и не развивается по рыночным правилам, — сказал Путин, — Самоустроение государства, общества не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету — неотъемлемая часть нашего национального характера».

         Президент прямо назвал те силы, в чьих интересах был идеологический и духовный вакуум — «отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались».

         Пояснив, что он понимает, что никакая национальная идея не может быть навязана сверху,

tt9_999_604.6,

Путин призвал к историческому творчеству, синтезу лучшего национального опыта и идеи, осмыслению наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения — «с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм».

         Россия всегда формировалась как государство-цивилизация, скреплённая русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России, подчеркнул Владимир Путин (Всё-таки в этот момент теоретики-историки  напомнили бы собравшимся, что в СССР действительно возникла СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ и просуществовала 74 года, то есть на протяжении жизни почти четырех поколений. И этот факт противоречит  приведенному выше утверждению Президента: получается, что не "всегда",   - МБЗ).

         «Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве» (из этого утверждения следует, что в мире должно существовать столько же цивилизация, сколько стран. Навряд ли с этим утверждением согласятся большинство современных экспертов. А К. Маркс  и В.И. Ленин сейчас бы просто встали в зале и просто громко начали бы протестовать против сказанного. А нам пока с мнением этих двух великих, гениальных людей следует считаться, - МБЗ).

         При этом президент признал, что  идентифика-

tt9_999_604.7,

идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна: «Для сохранения единства страны нужно формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответст-венности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины» (напомним, что это - точное определение системы общечеловеческих ценностей, принятых сегодня большинством стран. Тогда о чем речь?  Система уже существует и готова к использованию в любой стране, - МБЗ).

         Очень важно, что речь идет уже не об утилитарных и вторичных концепциях вроде «суверенной демократии», а о поиске тех объединяющих нацию принципов, идей и целей, без которых её существование теряет всякий смысл — особенно в России, которая всегда была идеологической цивилизацией (еще раз напомним, что в действующей Конституции есть специальная отдельная статья, запрещающая существование ОДНОЙ доминирующей, главенствующей ИДЕОЛОГИИ. Тогда выступление Президента надо считать призывом к коренной переделке действующей Конституции России? Это серьезно и имеет серьезные последствия, - МБЗ). Над формированием этих целей должны работать вместе и государственники и либералы, сказал Путин — они должны научиться разговаривать друг с другом, а не отвергать с ненавистью любую другую точку зрения: «Нельзя пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм».
         Критика, в том числе и собственной истории

tt9_999_604.8,

необходима, но «без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна». Никакая национальная идентичность невозможна в том случае, если у людей культивируют стыд, презрение или даже ненависть к истории собственной страны, отрицание её исторического опыта. — поэтому так важны слова Путина о том, что «вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани».

         На знании и уважении к собственной истории, понимании её законов и смыслов базируется настоящий патриотизм. При его отсутствии говорить о национальной идентичности бесполезно — «при всей разнице наших взглядов, дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех её участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова», сказал президент. Подчеркнувший, что «суверенитет, самостоятельность, целостность России — безусловны Это те “красные линии”, за которые нельзя никому заходить» (принятая большинством стран система общечеловеческих ценностей полностью удовлетворяет этому условию "красных линий" Президента. Следовательно, он предлагает её принять и в России? - МБЗ). Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России, — добавил Путин, — И мы знаем, чем это заканчивалось — сносом государства как такового.

Оппозиция его авторитета.

tt9_999_604.9,

         Очень многое из сказанного Путиным можно отнести к некоторым представителям радикальной, или как её ещё называют, несистемной, оппозиции. Тем, кто в последние два года всячески пытался сначала помешать выдвижению Путина в президенты, потом протестовал против его избрания, а позже объявил своей целью «свержение режима» — как бы не замечая, что повторяет путь непримиримых либеральных борцов с властью столетней давности и тех, кто четверть века назад «целил в коммунизм, а попал в Россию».
         Власть, прежде надеявшаяся, что протест агрессивно-непослушного столичного меньшинства выдохнется сам собой, и жестко отвечавшая на массовые беспорядки и, особенно, на заграничные связи оппозиционеров, в последнее время настойчиво предлагает несистемными стать системными, участвовать в выборах и бороться за власть легальным путем. Конечно, тем из них, кто готов признать безусловность тех трех принципов, о которых говорил Путин — суверенитет, самостоятельность и целостность России.
         На нынешнем заседании Валдайского клуба впервые участвовала большая группа радикальных столичных оппозиционеров (кроме них был и Евгений Ройзман, избранный мэром Екатеринбурга). Считать их совсем несистемными трудно — Илья Пономарев депутат Госдумы, Геннадий Гудков баллотировался на выборах губернатора Подмосковья, Владимир Рыжков возглавляет зарегистрированную партию, а Ксения Собчак просто бывшая светская львица, пытающаяся сосредоточиться на общественной деятельности и журналистике. Но все они в какой-то период были активными участниками радикальных

tt9_999_604.10,

митингов на Болотной.

         Однако в присутствии президента их почти революционный радикализм куда-то улетучился — никакой митинговщины не было. Рыжков спрашивал про процесс по делу о беспорядках на Болотной и честные выборы, Пономарев рекламировал себя как будущего кандидата в мэры Новосибирска. Путин отвечал подробно и искренне. Например, на вопрос Собчак о том, что он думает о постсоветском поколении молодежи, «инвестирующем свое время» в политику:
         «Нужно ориентироваться все-таки на людей современных, понимающих страну, в которой они живут, и имеющих ясное представление о путях развития. Вот что очень важно, это чрезвычайно важная вещь…Нужна вот такая думающая часть, не просто разрушители… Мне бы очень хотелось, чтобы в числе тех людей, которые активно вовлекаются в политику, чтобы там все больше и больше было созидателей, больше и больше появлялось профессионалов». Реакция самих оппозиционеров на разговор с президентом — а до этого они успели пообщаться и со многими министрами и с руководителями президентской администрации — была однозначно положительной.
         «Мне кажется, что на таком уровне это произошло впервые. Это будет иметь определенные последствия. Хотя если кто-то считает, что эти последствия будут завтра, то, наверное, это завышенные ожидания, — сказал Илья Пономарев, — Путин был расслаблен, абсолютно свободно общался с аудиторией и хорошо ей владел».

         «Я удовлетворен тем, что была сама возмож-

tt9_999_604.11,

возможность прямого разговора с президентом об узниках Болотной и фальсификациях на выборах», — сказал Владимир Рыжков, выступая на радио Коммерсантъ-FM.
         Рыжков назвал произошедшее нетривиальной вещью и заявил, что, по его мнению, «мы смогли убедить, надеюсь, президента в том, что выросло, родилось, сформировалось новое поколение в стране, которое требует честных выборов, которое требует борьбы с коррупцией, которое требует участия в политической жизни, что для них фальсификации и “Болотное дело” являются резонансными. И когда он сказал, что он не исключает амнистии, я надеюсь, что это не была просто риторика, а что за этим стоит понимание того, что это резонансное дело, что если этих людей посадят, то градус конфронтации, градус противостояния, градус недоверия к власти только вырастут».
         Тот факт, что Путин не исключил амнистии по «болотному делу» — при этом заявив, что нельзя призывать к избиению полицейских и такие проявления нужно пресекать в соответствии с действующим законом — был отмечен всеми представителями оппозиции как очень важный. При этом, естественно, радикальная оппозиция пытается переложить вину за нагнетание конфликтной атмосферы в 2011-2012 годах с себя на власть — как будто на обострение конфликта шел Путин, а не Болотная.

         «Я ему сказал в лицо о том, что было бы хорошо, если бы он сам для себя внутренне сказал бы, что “война закончена, победа на выборах уже одержана”, — сказал Илья Пономарев, — Молодежь, которая, может быть, где-то и перегнула палку в протестах, — это точно

tt9_999_604.12,

не отъявленные уголовники. Люди находятся полтора года в следственных изоляторах. Они уже понесли наказание. И такой акт амнистии был бы очень правильным. Не надо ждать, что решит суд, это просто вопрос прекращения дела».

         У президента есть привычка вначале доказывать свою позицию, но если созрело некое решение, то после некой паузы он предлагает что-то, идя навстречу, — сказала в интервью Коммерсантъ-FM присутствовавшая на заседании Валдайского клуба Ирина Хакамада: «Поэтому брошенная фраза, что амнистия возможна, я думаю, это серьезная новость по отношению к узникам Болотной. Не исключена она».
         Говоря о реакции Путина на вопросы оппозиционеров, Рыжков назвал её «в целом спокойной, даже доброжелательной», резонно отметив, что это может быть связано с тем, что «мы сами не брызгали слюной, не оскорбляли, не бросались там в какие-то такие, знаете, просто крики, вопли и так далее, а мы спокойно очень выступали».
         Та оппозиция, которая готова к диалогу, решила стать более тактичной, говорит Хакамада, добавляя, что у нее в ходе дискуссий на Валдае создалось впечатление, что Кремль все-таки хотел бы увидеть новых ярких оппозиционеров, с которыми можно вести диалог.

         «Что касается общения президента с оппозицией, то у меня родилась такая шутка — “если хотите задать вопрос президенту Путину, станьте несистемным оппозиционером”, — говорит генеральный директор Агентства политической

tt9_999_604.13,

информации Алексей Мухин, — поскольку из всех желающих задать вопрос, он преимущественно выбирал именно их».

Отказ от корней. Российская радикальная оппозиция хоть и оказалась в центре внимания Владимира Путина, все же не была главным участником Валдайского клуба. Основанная часть приглашенных это иностранные эксперты и политики — в первую очередь западные. Именно поэтому на сцене вместе с Путиным сидели бывшие премьеры и министры из Италии, Франции и Германии и эксперт Дмитрий Саймс, отвечавший за отсутствующих (как обычно) политиков из США. В своей речи Путин не обошел и западные вызовы — причем именно в контексте своей главной темы, поисков Россией национальной идентичности. Он сказал, что эти вызовы имеют и внешнеполитические, и моральные аспекты.

         С геополитической стороной все понятно — Путин ещё раз подчеркнул неприемлемость попыток «тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета». Но и тут Путин перешел от сиюминутного к общему — «в историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира».
         О моральном аспекте он вообще говорил чаще и больше, чем о чисто политическом — и в самой речи, и в ходе дальнейшей дискуссии. Констатировав, что «мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации», да ещё

tt9_999_604.14,

и пытаются агрессивно навязывать эту модель всему миру, Путин назвал это прямым путем к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису.

         Вообще в своей валдайской речи он показал, что выступает уже не просто как обличитель американского диктата и навязывания Америкой всему миру своей воли, как это было семь лет назад в Мюнхене, а как критик всей современной модели развития западной цивилизации, политик, указывающий на очевидные проблемы и угрозы, которые власти самого Запада не хотят или не могут решить.
         Он повторял это и  в спокойной, и  в резкой форме — «Рождаемость низкая, вымирают европейцы, вы понимаете это или нет?». Вспомнив слова бывшего немецкого канцлера Коля о том, что «у Европы нет будущего без России», Путин связал это со своими словами о том, что у России большое, мощное будущее, и это очень перспективная страна. Причем не в одиночку — Путин назвал тесную интеграцию с соседями нашим «абсолютным приоритетом» (а позже вообще сказал, что русские и украинцы это, по большому счету, один народ, «часть нашего большого российского мира, российско-украинского»), а Евразийский союз — проектом сохранения идентичности народов и шансом для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. При этом президент не отталкивал европейцев, не пугал их — просто подчеркивал, что мы сами будем обустраивать свою страну и готовы сотрудничать с теми, кто

tt9_999_604.15,

не навязывает нам своих ценностей. Тем более в тот момент, когда главное для нас — заново обрести и четко сформулировать нашу национальную идентичность (заново обрести то, что уже было?. Ту, по бессмертному выражению русского философа Константина Леонтьева, «цветущую сложность», о которой напомнил на Валдае Владимир Путин.

19 сентября 2013, 17:40 (мск) | Политика | РИА Новости

Путин: России нельзя без национального самоопределения

ВАЛДАЙ (Новгородская область), 19 сен. — РИА Новости. Движение вперед для России невозможно без национального самоопределения, особенно в условиях глобальной мировой конкуренции, заявил президент РФ Владимир Путин. «Очевидно, что наше движение вперед невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения. Иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции», — заявил Путин на встрече с членами дискуссионного клуба «Валдай».   «Мы ушли от совет-ской идеологии, вернуть её невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма», — заметил он.

         Президент констатировал, что в настоящее время в мире обостряется военно-политическая ситуация, мир, по его словам, становится более жестким. «Порой отвергается не только международное право, но даже

tt9_999_604.16,

элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении. Но, главное, что будет определять успех — это качество людей, качество общества, интеллектуальное, духовное, моральное», — добавил Путин.

http://news.mail.ru/politics/14838241/

МБЗ:  1.

жжжжжжжжжж

Разделение труда при капитализме играет исключительно большую роль и тесно связано с повышением производительности труда. Разделение труда полностью зависит от ценностной системы (price system), которая, в свою очередь полностью зависит от частной собственности на средства производства. Частная собственность на средства производства является основой и  мотивации прибыльности и  свободы конкуренции. Обе они являются движущей силой и регулятором ценностной системы. Рейсмэн  объясняет факторы, приведшие к коллапсу социализма по всему миру попытками со стороны правительств установить контроль над ценами [Reisman. 1990]. Он показывает, как отсутствие ценностной системы с необходимостью приводит социализм к экономическому хаосу и  политической тирании. Он показывает также, как политика контроля цен привела к мировому энергетическому кризису  1970-х годов т как она продолжает угрожать долгосрочному выживанию основных отрасле индустрии США, например в электроэнергетике и в кредитовании жилищного строительства [Reisman. 1990, p. 10].

         Он утверждает, что для капитализма характерны гармония рациональных эгоистических интересов и всеобщей человеческой свободы. Монополия возникает лишь тогда, когда правительство пытается вмешиваться в политику цен. Не капитализм, а социализм есть система эксплуатации человека и монопольного правления. Рейсмэн показывает. что процесс накопления капитала способствует повышению производительности труда и  реальных доходов (там же, с. 10). (ЯЯЯЯ - дети занимаются накоплением капитала? Когда формируют и развивают свой человеческий капитал?). 

         Полновесный золотой стандарт снимает все проблемы инфляции, дефляции, депрессии  и массовой безработицы. Все эти проблемы возникают из-за попытки правительства вмешаться в политику цен (там же, с. 11).   ЯЯЯЯ - думаю, что роль золотого стандарта может играть ЧК.

Read More

3. Зыков Михаил Борисович, Сабанина Наталия Рафаэлевна. Женщина –лакмусовая бумажка гражданской катастрофы

 Зыков Михаил Борисович, Сабанина Наталия Рафаэлевна. Женщина –лакмусовая бумажка гражданской катастрофы // Сборник «Научная Дискуссия: Вопросы социологии, политологии, философии, истории:  Материалы VII международной заочной научно-практической конференции. (19 октября 2012 г.). – Москва: Изд. «Международный центр науки и образования», 2012. – 178 с. – С. 156-163.  ISBN 978-5-905945-72-4

Zykov Mikhail Borisovich, Sabanin Natalia Rafaelevna. Woman –  Lakmus-Paper of the State of Civil Catastrophe // Collected Papers of “Scientific Discussion: Questions of Sociology, Politology,  Philosophy, and History”:  VIIth International Scientific and Practical Conference. (October 19^th, 2012). – Moscow: The “International Center for Science and Education”’s  Publishing House, 2012. – 178 p. – P. 156-163.

tt0_125_245.1, (cтраница 1)

Form of Culture :   #13 Politics  (Политика)

Address:   Elets, Russia, World Wide Tolstoy-Templeton “Laws of Life” (“Human Capital”) Library

3.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

ЖЕНЩИНА — ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА ГРАЖДАНСКОЙ КАТАСТРОФЫ

Зыков Михаил Борисович

д-р филос. наук, профессор каф. «Философии и молодёжной политики» ЕГУ им. И.А. Бунина, г. Елец

Сабинина Наталья Рафаэлевна

соискатель каф. «Философии и молодёжной политики» ЕГУ им. И.А. Бунина, г. Москва

Сегодня хорошо известно, что основным законом социально-экономического развития общества является закон всестороннего и гармоничного развития. Когда он нарушается в случае человека, любой человеческой общности или государства, — случается катастрофа — личная, общественная или национальная. Одним из возможных нарушений этого универсального закона является пренебрежение такой формой культуры как семья, оборачивающееся семейными, женскими и, особенно, детскими трагедиями, часто трудно исправимыми.

«Спасая гнездо»...

Орёл падает с высоты, пытаясь схватить цыплёнка. Курица-мать распахивает крылья, чтобы укрыть цыплят. Орёл, испугавшись неожиданно возникшей большой птицы, взмывает обратно в небо. Птенцы спасены. Этот природный

tt0_125_245.2, (cтраница 2)

сюжет повторяется вновь и вновь в человеческой жизни, особенно в современной России. Для политиков распад семьи, безработица — не более чем побочный эффект «прогрессивных» экономических реформ. Для женщин эти события отнюдь не побочный эффект, а главный центральный вопрос реальной, нормальной жизни. Чтобы как-то сопротивляться происходящему, они делают всё возможное: воцерковляются и по нескольку раз в день молятся в Храме, как могут борются с «иностранным засильем», безропотно работают сразу на нескольких работах, чтобы собрать необходимые для содержания детей и семьи средства. Когда всё это «не срабатывает», они начинают выталкивать мужей на «решительные действия» на Болотную площадь «против властей» (с. 156).

Когда и это не помогает (мужчины по тем или иным причинам этого не делают), женщины идут на последний, отчаянный шаг — они берут на себя функции мужчины. Не только в протестном движении, но и в совершении часто жестоких преступлений. В стане уже созданы 70 женских лагерных зон и свыше 40 — детских (в подавляющем большинстве для мальчиков). Большинство из подростков оказались в детских зонах, потому что их мамы оказались в зонах маминых [слушай радио: Каннабих, «Радио России», 17.11.12].

Поскольку пеницитарная система России с завидным упорством производит всё новых и новых преступников, успешно конкурируя в количественном отношении с общеобразовательной школой, 250 тысяч людей в год выходит из заключения (школа выпускает около 1 млн. учеников в год). Из вышедших на свободу многие снова попадают в тюрьму в самый короткий срок за вновь совершённое преступление. Мы уверены, что главным делом наРОДА, является продолжение РОДа, народ должен нарождаться, и эту главную задачу решает женщина, в то время как всевозможные непродуманные реформы вместе с их инициаторами-политиками следует рассмат­ривать как побочный, случайный элемент общественной жизни.

Ошибки в социально-экономическом реформировании совершают обычно мужчины. «Расхлёбывать кашу» обычно приходится женщинам. Этот факт с новой силой породил в современной России так называемый гендерный вопрос: мужчины против женщин или женщины против мужчин? Мужчина за женщин или женщина за мужчин? Мужчины как женщины или женщины как мужчины? Женщины вместо мужчин?

Чтобы лучше разобраться в этом вопросе, придётся нырнуть в глубокую древность. Вспомним, например комедию Аристофана «Лисистрата». Её сюжет крайне прост: война двух стран приводит к разрушению семейных очагов. Женщины, испытав все формы протеста, останавливаются на последней крайней: пока мужчины не прекратят этой дурацкой войны они не получат женской ласки, тем самым лишая сильный пол основы его главных притязаний — создания «почвы» для продолжения их, мужского рода. Сработало: война прекратилась. Сегодня наши мужчины

tt0_125_245.3, (cтраница 3)

не воюют, но осущест­вляют ошибочные социально-экономические реформы: создают суперуниверситеты, борются с пьянством за рулём,  - поддерживают Лондонские футбольные клубы, дают интересные советы всем народам всех стран и их президентам. А женщины России, похоже, начинают вспоминать «рецепт» Лисистраты. Только в отличие от древних гречанок им приходится идти на более отчаянные меры (с. 157).

Сущность отношений между мужчинами и женщинами анало­гична широко-известной с самого начала человечества проблеме квадратуры круга: известно, что никакую площадь нельзя измерить кругами: рационально измерять площади можно только квадратами — квадратными сантиметрами, метрами, километрами и т.д. Мужчины — рационалисты по своей природе. Женщина пытается снова и снова «измерять» площадь жизни кругами любви. К сожалению, разница мужских и женских вычислений угрожающе нарастает со временем, по крайней мере, в современной России. Всё больше и больше квадратов... всё меньше и меньше кругов.

Физиологически  гендерные различия людей могут быть объяснены следующим образом. В рождении и выживании нового поколения особей любого вида животных, в том числе и высших, природа заложила две чётко выраженные разные функции, создала своеобразное «разделение труда». Женский организм приспособлен к зачатию, формированию и развитию, рождению на белый свет детёныша, к его вскармливанию и доведению до взрослого состояния. Мужской организм приспособлен к зачатию детёныша, затем к защите и матери и детёныша от всех возможных опасностей на всех стадиях онтогенеза, на всех стадиях превращения во взрослую особь. Мужчина по своей природе оказывается охранником, солдатом, защищающим процесс деторождения от нападений со стороны, а так же для материального обеспечения этого процесса часто тоже за счёт материальных «заимствований» тоже со стороны. В силу этих обстоятельств, в силу этих особенностей физиологии мужчины ведут себя и мыс­лят квадратами

В работах профессора Н.И. Красногорского была показана фантастически плотная иннервация женской матки — истинной колыбели плода, основного органа, отвечающего за зачатие, формирование, развитие и рождение ребёнка. После рождения ребёнка матка продолжает играть активную роль как своеобразный «вычислительный центр» во всех процессах, касающихся взращивания и воспитания ребёнка. В наших работах было показано различие колоколообразных кривых Вундта для мужчин и женщин. На схеме № 1 кривых нервного напряжения Вундта (мужчин и женщин, экспериментальные данные М.Б. Зыкова) показано зависимость психической продуктивности человека от уровня напряжённости его нервной системы. Нулевая точка соответствует состоянию сна человека. Постепенно просыпаясь, индивид достигает зоны нормального нервного напряжения (ТННЖ-ТНВЖ) в состоянии покоя. Во время дневного цикла активности нервное состояние человека, (с. 158) его нервная напряженность все время и

tt0_125_245.4, (cтраница 4)

многократно смещаются то в большую, то в меньшую сторону. При этом «репрезентирующая точка» отображает изменение продуктивности психических процессов. Максимальный уровень психической продуктивности женщины в норме меньше (при тех же условиях), чем у мужчины, хотя достигается он при меньшей напряжённости. Высокие достижения во внешне ориентированной деятельности ей даются значительно тяжелее, чем мужчине (внимание женщины сконцентрировано больше, чем у мужчины, на своих внутренних переживаниях).

Схема № 1 (с. 159)

В системе Российского народного образования эти физиологи­ческие различия оборачиваются подлинной трагедией. Наши мальчики не могут стать мужчинами в полной степени, поскольку «мужика может воспитать только мужик» (русская народная мудрость).

•      Мужчине,  в  силу физиологических особенностей,  значи­тельно легче управлять дисциплиной и вниманием как мальчиков, так и девочек при фронтальной системе ведения урока,  находясь при этом в позитивной эмоциональной зоне напряжения (в хорошем настроении).  А  значит,  при 

tt0_125_245.5, (cтраница 5)

этом  достоверно  снижается  действие стрессирующих факторов для его учеников.

•      Женщина  так  же   эффективно   может  действовать  только с женской частью аудитории. Для того, что бы «поднять» мальчика до необходимого    оптимального    уровня    психического    напряжения, ей требуется   переступить   свою   зону   оптимума,   сместив   репрезен­тативную точку в область отрицательного эмоционального напряжения (зону личного дискомфорта). Мальчик, особенно тонко чувствующий (с воспитанными   чувствами)   мгновенно   улавливает   отрицательный эмоциональный фон, что заставляет его так же переместиться в зону личного   дискомфорта.    Девочки   испытывают   в этой ситуации   ещё большее напряжение, и быстрее смещаются в точку срыва.

Выходом для женщины — учителя могут служить три пути:

1.     Раздельное обучение мальчиков и девочек.

2.     Способность сознательно смещать репрезентативную точку оптимума в зону повышенного нервного напряжения с повышением психической продуктивности — как единственно верный механизм воздействия   на   мужскую   аудиторию   класса.   Это   предполагает воспитанность   чувств   и   качественное   увеличение   человеческого потенциала и капитала учителя: его здоровья (физического, психичес­кого, социального), критического мышления, творческой интуиции и совести.  Это — так называемый феномен строгости у женщин, вырабатываемый в том числе путём специальных психотренингов.

3.     Полная или хотя существенно значимая замена репродук­тивных образовательных методик продуктивными.

При условии нормальной по уровню заработной платы учителей, мужчины в считанные годы вытеснили бы значительную часть женщин из школы, тем самым создав условия для правильного сбалансированного гендерного воспитания детей, для создания их нормальной половой идентичности, с тем, чтобы в дальнейшем возникала здоровая демографическая обстановка в стране.

Однако обычно из нашей системы образования мальчики выходят женственными, что отмечают все инструкторы у новобранцев (с. 160) при поступлении их на действительную службу в армии. Именно поэтому женщинам приходиться брать на себя функцию мужчин в ситуациях угрозы домашнему очагу, тем более длительных. Мужчина же не включается так рано в деятельность по защите «домашнего гнезда» (в широком смысле слова) в силу своей меньшей физиологической чувствительности: когда мужчина ещё находится в положительной эмоциональной зоне кривой Вундта, женщина уже «поселилась» в отрицательной; более того, женщина

tt0_125_245.6, (cтраница 6)

близка уже к точке нервного срыва (см. схему 1.). Это различие достоверно даже при очень малых выборках.

Когда женщине приходиться быть мужчиной …

Вспомним некоторые факты из современной Российской жизни. Выступая по радио «Россия» 16 ноября 2012 года, председатель профсоюза работников оборонной промышленности сообщил, что средняя зарплата работников этой отрасли составляет 5600 рублей в месяц. Он указал на то, что эта сумма гораздо ниже официального прожиточного минимума даже в расчёте на одного человека. Когда же речь идёт о взрослых людях, имеющих детей (которые, слава Богу, ещё не начали зарабатывать «самостоятельно»), то недопустимость такого финансового положения семей становится абсолютно очевидной. Обращаясь непосредственно и лично к президенту страны, к премьер-министру, парламенту и силовым структурам, руководитель профсоюзов заявил, что если в ближайшее время положение семей не улучшится, рабочие выйдут на улицу, чтобы законными, разрешёнными Конституцией РФ средствами добиваться человеческой справедливости.

И в самом деле, мирные демонстрации трудящихся дают руководителям страны, её парламенту чёткую обратную связь о происходящих в стране социально-демографических процессах, то есть является фактом чрезвычайно положительным и даже, необходимым для нормальной жизни в стране. Вспомним, однако, об указанной выше разнице физиологической чувствительности у мужчин и женщин. Сразу скажем, что нормальным женщинам очень не нравится ходить на демонстрацию, а мужчинам наоборот нравится очень... Ситуация, однако, осложняется тем, что в силу существенной деградации политической культуры в современной России все демонстрации в стране рассматриваются нашим руководством не как информационно полезные, а как протестно-опасные. Поэтому, по существующему законодательству, чрезвычайно трудно получить официальное разрешение на проведение демонстрации. Кроме того, все участники потенциальной демонстрации прекрасно знают, что их будут снимать, фотографировать, видеофильмировать, «приводить в чувства», «обрабатывать спецсредствами», бесплатно подвозить на специальных автобусах (с. 161) в полицейские участки. Потенциальные участники демонстрации знают, что там с ними будут «ласково» беседовать. Они ещё по собственному опыту знают, что все списки участников демонстрации на следующий день будут лежать на столе у руководителя их предприятия, со всеми вытекающими последствиями, включая душещипательные (если не «душекусательные») беседы. В этой ситуации нормальные мужчины тоже на демонстрацию выходить не хотят. Правда, чтобы «отомстить властям» за это явное нарушение Конституции РФ эти мужчины потом дружно отказываются идти на очередные выборы органов власти и президента страны. Демократия

tt0_125_245.7, (cтраница 7)

свёртывается стремлением сэкономить предвыборные суммы денег, с целью потратить их на другие «более полезные» расходы.

Мужчины таким образом отделываются от житейских проблем достаточно легко. Не так получается для женщин, которым каждый день по нескольку раз приходится кормить всю семью, одевать, обувать, водить в школу, нанимать репетиторов, оплачивать всё растущие жировки ЖКХ, других «заботливых» организаций и так далее. Если в этом году отправка ребёнка в школу потребовала около десяти тысяч рублей от родителей, то можно понять, что проблема финансового довольствия семьи становится довольно острой. Именно женщина чувствует эту проблему с пронзительной ясностью: если она понимает, что дети не доели, не допили, не доспали, что муж не смог в достаточной степени восстановиться после прошедшего трудового дня и подготовиться к завтрашнему, то в ней просыпается врождённая, генетически обусловленная, нормальная и прекрасная реакция защиты от угрозы, нависшей над домашним гнездом. Поскольку она впадает при этом в отрицательное эмоциональное состояние (совсем по Аристофану), она не только отказывает в естественных ласках мужу, но и подталкивает его на какие-то активные действия по защите семьи (при этом ни она сама, ни, тем более её муж, не понимают и не осознают всего происходящего в этой ситуации) — всё кажется обычной бытовой ничем не обоснованной ссорой супругов. Так случается раз, два, три... десять, а потом, обычно, супруги расходятся, семья распадается. При этом возникают «мать-одиночка», «свободный мужчина» и «безотцовные» дети, которых в стране уже более 1,5 миллионов.

Таким образом женщина, мать остаётся один на один со всеми проблемами и со всеми «властями». Обычно она использует все способы протеста, но когда все её попытки заканчиваются неудачей, она начинает курить (38% всех женщин детородного возраста курят), стремительно расширяется женский алкоголизм, чрезвычайно высок уровень совершаемых в России абортов. (с. 162)

Случаются и экстравагантные варианты такого поведения. Например, представительница России на конкурсе «Мисс Земля» Наталья Переверзева совсем недавно вызвала скандал рассказом прессе о сегодняшнем положении родной страны.

«Моя Россия — это также бедная огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько «избранных» человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий», — сказала ведущей Певерзева.

Девушка также отметила проблему Северного Кавказа, плохих отношений с соседями и интеллектуальную миграцию. Представи­тельница РФ, однако, выразила надежду, что ее страна сможет преодолеть трудности, как это происходило и ранее. [5]

tt0_125_245.8, (cтраница 8)

По мнению Евгения Брюна, главного нарколога Минздрава РФ, эксперта Лиги здоровья нации, в России официально насчитывается 550 тыс. больных наркоманией. Реально — порядка 1,5 млн. Опыт употребления наркотиков, по экспертным оценкам, имеют 3—4 млн. человек, и эти цифры сопоставимы с общемировыми.

Когда и это не срабатывает, женщины становятся на путь прес­тупления, и не потому, что стремятся стать именно преступницами, а потому, что в этой странной, извращённой форме находит выход их искренний и вполне обоснованный протест против нависшей угрозы нарушения их нормальной, достойной человека семейной жизни.

Завершая это небольшое исследование, мы хотим напомнить читателю, что по инициативе Общественной палаты РФ начато создание реабилитационных зон для женщин, которым предстоит выйти из заключения на свободу. Мы с радостью готовы использовать все наши научные, теоретические и практические наработки для правильной организации работы этих учреждений. Для создания всех условий возвращения женщин России из заключения не просто в нормальную, а в очень хорошую и счастливую семейную жизнь, на которую имеет право каждая Россиянка.

Список литературы:

1.     Лидия Юдина «АиФ — ЗДОРОВЬЕ» «Гибель — не в кайф! Эпидемия наркомании в РФ началась в 1991 году» [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:  http://www.aif.ru/health/article/55224 (дата обращения 18.06.2012).

2.     Москва,   18 ноября — АиФ-Москва.  [Электронный ресурс] — Режим доступа. —URL: http://news.rambler.ru/16412702/ (дата обращения 18.06.12).

tt0_125_245.8. (страница 8)

ВСЁ.

Read More